Dom Quixote, a obra-prima de Miguel de Cervantes, transcende a mera sátira para se posicionar como um pilar fundamental da literatura mundial. Longe de ser uma simples comédia sobre a loucura, o romance desafia a percepção do leitor desde suas primeiras linhas, mergulhando na complexidade da razão e da desrazão. Este clássico espanhol não apenas narra as desventuras de um cavaleiro andante, mas propõe uma profunda reflexão sobre a natureza da realidade, do idealismo e das inevitáveis consequências de se viver intensamente. Sua capacidade de evocar tanto o riso quanto a tragédia simultaneamente o eleva a um patamar único, consolidando-o como um texto que continua a provocar debates e a inspirar interpretações diversas, revelando camadas cada vez mais profundas da condição humana. A análise de renomados críticos literários, como Harold Bloom e José Ortega y Gasset, ilumina as múltiplas facetas deste monumento literário, explorando sua influência na forma do romance moderno e sua relevância filosófica para a existência humana.
A Relevância Inabalável de Dom Quixote na Literatura Moderna
O Legado de Harold Bloom: Estética e Autoconsciência Literária
O crítico literário americano Harold Bloom, uma das vozes mais influentes do século XX, posicionou Dom Quixote como uma pedra angular do romance moderno, equiparando sua importância apenas à obra de William Shakespeare. Para Bloom, Cervantes não estava meramente parodiando os romances de cavalaria da época, mas inaugurando uma nova era na criação de personagens. Segundo sua interpretação, o engenhoso fidalgo de La Mancha representa o advento de protagonistas que não se submetem passivamente à realidade imposta, mas, ao contrário, a reinterpretam e a recriam a partir de sua própria lente. Esta perspectiva revolucionária transforma a literatura, conferindo-lhe uma autoconsciência sem precedentes. Após Dom Quixote, a ficção passou a compreender-se como artifício, como um jogo intrincado de linguagem e imaginação. O triunfo de Dom Quixote, na visão de Bloom, não se manifesta nas batalhas que ele invariavelmente perde no plano material, mas em sua vitória esmagadora no domínio da estética literária. O cavaleiro pode ser humilhado pela realidade brutal, contudo, sua figura persiste e se eleva como um símbolo de invenção e reinvenção narrativa, solidificando seu lugar eterno no cânone literário como um modelo de gênio criativo e inovação formal.
A Perspectiva Existencialista de Dom Quixote
A Análise de Ortega y Gasset: Ideal, Circunstância e a Condição Humana
Em contrapartida à visão predominantemente estética de Bloom, o filósofo e ensaísta espanhol José Ortega y Gasset, em seu ensaio “Meditações de Quixote”, reconduz o fidalgo para um terreno mais existencial e humano. Para Ortega, Dom Quixote não é primordialmente um monumento estético, mas sim um indivíduo que abraçou sua vocação e seus ideais de forma inabalável e levada ao extremo. Sua jornada não é apenas um exercício de imaginação criadora, mas uma escolha existencial radical. Ortega argumenta que Dom Quixote não “enlouquece” no sentido convencional, mas decide conscientemente viver conforme um ideal heroico e anacrônico, mesmo que as circunstâncias da vida real o submetam repetidamente à humilhação e ao sofrimento. Essa perspectiva ressoa diretamente com a célebre máxima orteguiana: “eu sou eu e minha circunstância”. Em Dom Quixote, o “eu” do protagonista é levado ao limite máximo, representando a essência do idealismo e da autoconstrução. Sancho Pança, seu fiel escudeiro, personifica a “circunstância”, a gravidade da realidade prática que constantemente tenta trazer Quixote de volta à terra. A grandiosidade da narrativa cervantina, segundo Ortega, reside precisamente em não resolver este conflito fundamental entre o eu e a circunstância, mas em mantê-lo pulsante e irresolúvel ao longo de toda a obra, espelhando a tensão inerente à própria existência humana.
Apesar das distintas abordagens, Bloom e Ortega convergem em um ponto crucial: ambos recusam a leitura superficial de Dom Quixote como mera sátira ou paródia dos romances de cavalaria, embora a obra contenha tais elementos. Ambos enxergam no romance algo irreversível e transformador. Bloom identifica uma mutação na forma literária, a gênese do romance moderno. Ortega, por sua vez, detecta uma profunda revelação sobre a realidade e a condição humana. Mais ainda, ambos reconhecem e valorizam as ambiguidades essenciais que permeiam o livro: o riso que nunca é puramente alegre e a tragédia que parece nunca ter fim. O Dom Quixote que provoca gargalhadas é o mesmo que sofre humilhações profundas; o ideal em que ele firmemente acredita é, paradoxalmente, a mesma força que o leva à ruína e ao desespero. Esta coexistência de opostos eleva a obra a um patamar de complexidade que desafia interpretações simplistas.
O Risco de Viver: Convergências e Tensões na Leitura do Cavaleiro Andante
Em sua essência, Dom Quixote é um testamento literário sobre o inerente risco de abraçar a vida em sua plenitude e as profundas consequências que essa escolha acarreta. A máxima que descreve o fidalgo, “de poco dormir y del mucho leer se le secó el cerebro de manera que vino a perder el juicio”, serve como uma advertência poética sobre os perigos de uma imersão total em um ideal, transformando a leitura em uma experiência de autotransformação e, potencialmente, de desordem. A narrativa de Cervantes expõe a perigosa dualidade da existência: o humor não consegue anular a tragédia inerente à condição humana, mas, da mesma forma, a tragédia não é capaz de suprimir o humor. Quando o leitor ri das desventuras de Dom Quixote, ele, em certa medida, ri da própria tragédia existencial humana e das particularidades de sua própria jornada.
Contudo, as distinções entre Bloom e Ortega persistem, moldando a compreensão final da obra. Bloom, focado no triunfo estético, não se aprofunda no fracasso histórico ou pessoal de Quixote, pois o vê como um vencedor no palco da literatura. Para ele, o personagem pode perder todas as batalhas concretas, mas sua imortalidade reside na invenção e na força de seu espírito literário. Ortega, por sua vez, insiste no peso da derrota e no caráter profundamente espanhol do romance. Ele argumenta que a obra carrega a melancolia de uma nação que, em dado momento, nutria ideais grandiosos, mas já havia perdido os meios para concretizá-los na realidade. Essa diferença de perspectiva revela uma tensão existencial crucial: Bloom tende a libertar Dom Quixote através do gênio literário de Cervantes, elevando-o a um plano universal e atemporal. Ortega, por sua vez, o mantém intrinsecamente ligado à vida, à circunstância e ao alto preço que a realidade frequentemente cobra daqueles que ousamos viver fora de suas convenções. Assim, Dom Quixote permanece um espelho multifacetado, refletindo o eterno conflito entre o ideal e o real, a sanidade e a loucura, e a coragem de cada indivíduo em confrontar as consequências de sua própria existência.
Fonte: https://www.naoeimprensa.com
