O encerramento do primeiro turno das eleições confirmou a hegemonia inquestionável da internet como o principal campo de batalha político do Brasil. No entanto, a análise fria dos resultados revela uma cisão clara e preocupante na forma como o formato digital está sendo utilizado. De um lado, há a tentativa de massificar o debate público com propostas estruturais; do outro, a completa banalização da política, onde candidatos se elegem com 100% de performance em vídeos curtos e zero plano de governo. Essa segunda via transformou o processo eleitoral em um mero balcão de “mitadas” vazias.
A Gênese Digital e o “Jeito Certo”: O Livro Amarelo e o Partido Missão
Para entender o cenário atual, é preciso voltar aos pioneiros da comunicação política na internet brasileira. Figuras como Arthur do Val (o canal Mamãe Falei) e Renan Santos, líderes do Movimento Brasil Livre (MBL), inauguraram a “guerrilha digital” no Brasil. Mas, diferentemente do que se consolidou como regra, eles souberam evoluir essa estratégia de engajamento para a construção de um projeto político denso e institucionalizado.A maior prova dessa maturidade é a estruturação do Partido Missão e, principalmente, a concepção do Livro Amarelo. Elaborado e divulgado amplamente há mais de dois anos, muito antes do calendário eleitoral ou da formalização do partido, o documento é um compilado robusto de políticas públicas que vão desde um ajuste fiscal profundo e a reforma do pacto federativo, até planos complexos de desfavelização e combate a facções criminosas. O trabalho liderado por Arthur e Renan demonstra que é possível fazer política na internet “do jeito certo”: utilizando o dinamismo das redes para atrair a atenção do eleitor, mas entregando substância técnica e um projeto real de país.
A Degradação do Modelo: O Político “TikToker” e o Bolso-Petismo
O grande problema que assola a política brasileira hoje foi a apropriação e a completa corrupção desse formato digital pela concorrência. Uma ala mais jovem da política, especialmente os expoentes do bolsonarismo, ou “bolso-petismo” (termo usado para evidenciar as semelhanças fisiológicas e o populismo em comum com o petismo), adotou a estética da internet, mas extirpou dela qualquer conteúdo programático.Políticos como Nikolas Ferreira e Lucas Pavanato, que conquistaram recordes de votos neste primeiro turno, são o retrato perfeito dessa deformação. Eles espelharam a linguagem das redes, mas entregam um modelo de “político influencer”. O método desses parlamentares baseia-se exclusivamente em discursos rasos, frases de efeito fáceis e “lacradas” feitas sob medida para inflamar um público mediocrizado e retroalimentar o algoritmo do TikTok e do Instagram. Em seus perfis, as propostas são substituídas por disputas culturais intermináveis e vídeos de humilhação ao adversário. O alcance monstruoso que possuem não é usado para debater soluções para o Brasil, mas sim para garantir o próximo vídeo viral.
A Farsa Antissistema e o Apoio aos Corruptos
Essa versão rasa e performática esconde um perigo ainda maior do que o simples vazio intelectual: a hipocrisia institucional. Ao se elegerem embalados por vídeos de indignação coreografada, esses influenciadores políticos vendem-se como os guardiões da moralidade e a renovação antissistema. Contudo, a prática revela-se oposta à narrativa cênica.Desprovidos de propostas estruturais e de um norte técnico, eles rapidamente se alinham aos velhos caciques da política e aos interesses do Centrão. O “bolso-petismo” atua nas redes sociais gritando contra o sistema, mas, nos bastidores das casas legislativas e nos acordos, frequentemente negocia apoio com políticos de matriz tradicional, muitos deles investigados ou historicamente ligados à corrupção. O eleitor fiel recebe em seu celular um vídeo altamente editado de uma briga no plenário, mas acaba governado por conchavos que inviabilizam qualquer reforma em saúde, segurança ou economia.
Conclusão: O Desafio do Eleitorado
O Brasil pós-primeiro turno enfrenta um divisor de águas. O fenômeno das redes sociais na política é irreversível, mas a sociedade precisará aprender a separar os criadores de conteúdo com propósito dos meros caçadores de cliques. A internet pode ser uma ferramenta poderosa para democratizar o debate de pautas complexas, como comprova o esforço em torno das propostas do Livro Amarelo.Porém, enquanto o eleitorado continuar premiando “influencers de mandato” que não oferecem uma única solução concreta e que se dobram a corruptos na primeira oportunidade de poder, a política continuará refém de uma roda viva de superficialidade. O Brasil precisa entender que visualizações não tapam buracos, não melhoram a educação e não combatem o crime.
O Diagnóstico Internacional: A Anestesia Coletiva e a “SpaceX no Congo”
A parte mais perigosa de todo esse cenário, que corrobora o tom de matérias recentes de publicações internacionais como a The Economist ao analisar a trajetória de figuras como Renan Santos, é o estado de letargia do próprio eleitorado. O povo brasileiro parece estar anestesiado, virando as costas para propostas reais e abraçando com entusiasmo o circo político oferecido pela polarização entre Lula, Bolsonaro e seus influenciadores satélites.O grau dessa tragédia institucional e social foi ironicamente sintetizado pelo comentário de um jornalista estrangeiro que acompanhava o cenário: segundo a observação, Renan Santos teria esbarrado na frustração eleitoral porque tentou “construir uma SpaceX no Congo”. A metáfora, dura e indigesta, expõe o nível de vergonha internacional que o país atingiu. Ela ilustra a dolorosa percepção de que tentar implementar projetos de alta complexidade e visão de futuro em um ambiente político que prefere consumir a mediocridade do entretenimento barato é uma tarefa quase impossível. É o retrato de um Brasil que, viciado em narrativas rasas, sabota os próprios arquitetos de sua modernização.
O Futuro do STF, Senado e PGR no Quesito Corrupção
Se você é de direita e está contente com esse possível cenário de mudança de gestão no país, analisando a expressiva vitória do PL sobre o PT no primeiro turno, é necessário ter cautela. A intenção não é desanimar, mas se você acredita que haverá impeachment do ministro Alexandre de Moraes, cassação de senadores corruptos ou exoneração de PGR, pode tirar o seu cavalinho da chuva. Isso não vai acontecer. Não é do interesse de figuras como Flávio Bolsonaro ou Valdemar Costa Neto lidar com esses assuntos, tendo em vista que eles próprios possuem um histórico questionável e fazem parte do mesmo esquema fisiológico que envolve as cúpulas desses poderes.
Deputados Influencers Inúteis Eleitos
O cenário de ineficiência e hipocrisia se confirma de forma cristalina quando analisamos algumas candidaturas eleitas pelo próprio PL. Focando especificamente nos influenciadores digitais, os resultados práticos são alarmantes.Quando se pesquisa a atuação de Lucas Pavanato, por exemplo, nota-se que, como vereador, ele não fez absolutamente nada de relevante. Sua atuação resumiu-se a projetos superficiais, como a mudança de nomes de ruas, e à apropriação do tema de proteção aos jovens, o que o levou a criar inimizades desnecessárias com movimentos culturais, como o do funk. Ironicamente, durante sua campanha, ele utilizou um jingle em ritmo de funk e depois comemorou a vitória dançando o mesmo estilo. No geral, o seu mandato parlamentar foi considerado ruim e improdutivo.Temos também o caso de Eduarda Campopiano, que teve seu mandato duramente criticado por ser ineficiente e sem realizações sólidas. Para agravar a situação, ela chegou a apresentar projetos que continham até mesmo o nome de outra cidade, deixando escancarada a prática do famoso “copia e cola” legislativo. Apesar desse histórico desastroso, ambos foram recordistas de votos em São Paulo.
Mas e o PT seria melhor? NÃO!
Diante da mediocridade e do fisiologismo da autoproclamada nova direita, a pergunta que muitos fazem é: o retorno ou a manutenção do PT no poder seria uma alternativa melhor? A resposta é um categórico não. O Partido dos Trabalhadores segue umbilicalmente ligado à mesma velha política e envolvido nos mesmos escândalos crônicos de corrupção que assombram o Brasil há décadas.A história se repete de forma cíclica. Vemos o governo atual envolto em polêmicas graves, como as recentes suspeitas de irregularidades no INSS, que chegaram a citar familiares do presidente Lula, incluindo seu irmão e seu filho. Além disso, há as nebulosas operações do Banco Master, cujos escândalos e crescimento meteórico têm raízes profundas que se iniciaram ainda sob as gestões do PT na Bahia. Resumindo essa trajetória, o que se observa é apenas a troca das peças no tabuleiro, enquanto o sistema de aparelhamento e corrupção se mantém intacto.É justamente por constatar que tanto o “bolso-petismo” quanto o petismo original são duas faces da mesma moeda que a análise volta ao ponto central destacado pela The Economist. Diante da falência moral e técnica da esquerda e da direita populistas, fica claro que a única solução real e estruturada para o Brasil era a via técnica e de projetos sólidos liderada por Renan Santos. No entanto, anestesiado pela polarização e viciado no “pão e circo” digital, o eleitorado preferiu ignorar a saída racional e continuar sabotando o próprio futuro.
